權贵和P民,民主對谁更有利?

權贵和P民,民主對谁更有利?
没看過杨恒均的文章吧 最早的民主概念不是底層的人想出來的 恰恰是自上而下搞出來的 反民主的共黨们多年的洗腦讓你昏了頭啦 在共黨的洗腦中,所谓的革命被描绘成一群暴民推翻政府的巴黎公社 對如上所述真民主与反民主的兩个雧團對比就可以發現,馬魔頭所宣傳的是工人砸机器,农民杀官员,實質都是對原有社会體制(不管好不好)的破坏,而權贵们所 追求的民主则是通過民主制度保证它们的财產和權力能夠得以更长久地保留
在不民主的制度下,權贵们掌握了压倒多數的權力和财產,它们有權把100块里面的99归自己,把一块归P民,但它们的權力和财產随时受到暴民的威胁,怎么辦呢,聪明的家伙们便想出了一个所谓的民主,在民主制度下,它把100块里的50块归P民,看起來是有损失的,但若以原有的成千上万爲基數,它得到99块和得到50块相比并没有什么區別,些微的減少換回的是P民不再當暴民,不再讓它从富翁跌到穷光蛋。對于P民來说,从原來的1块變成50块,而且,只要你努力,P民也可以變成權贵,就不必要再當暴民了。结果是什么呢?答案只有一个:和谐了、稳定了。这才是真和谐、真稳定
P民没有知识,没文化,连温饱都没有,你不能、不應该要求它们能有多么高明的增进社会和谐和稳定的理念,相反,这个责任却是權贵们的责任 
目前中國需要的是向民主轉型,需要讓百姓,包括權贵们,知道轉型後是个什么状态,知道轉型是个什么样的過程,知道轉型後谁有什么样的得失,你整天叫喊着清算那些權贵,它们能愿意轉型吗?
在这一點上,我非常佩服劉小波的话,權贵们以你爲敵人,但你不能以權贵爲敵人,相反,你應當讓權贵们知道,民主轉型不光是對于窮人有利,對于權贵们來說,同样是有利的  
也就是說,你所作的一切,不光是爲窮人的,同样也是爲那些權贵的,这样才能獲得權贵的支持  
我这样說,并不是向權贵折腰,而且,你不用看二百年內的民主轉型历史,只看近二十年内的就可以了,每个國家的民主轉型,不管是暴力式的,也不管是和平演變的,真正起決定作用的,都是權贵,而不是平民百姓
也许你会问,爲啥共朝的權贵们不愿意搞民主,是它们不懂你說的道理吗?
呵呵,答案非常简单,一是人都是戀旧的,在社会現實没有超出它的承受底缐时,它们是不会站出來的,承受底缐在哪里?就是剛才说過的有足夠多的P民變成暴民啊,第二个原因呢?其實還是第一个原因,P民變暴民啊。那么,啥是P民變成暴民的时候呢?那就是像厦门、大連这样的PX门之类。如果有NN个城市有NN万人同时上街,呵呵,,,,呵呵,,,,俺不往下说了,您自己琢磨去吧
共朝是正在喷發的火山口上的一只压力鍋,只缺导火索。派軍警是好事,並不可怕,大連的警察,呵呵,看到了吧,你怎么知道站在你面前的枪口後靣的人不是徐勤先呢