2011年12月23日 星期五

谁說乌坎失败了?

Billy Lee  -  昨天 下午10:13  -  公開
乌坎虽然失败了，但是从侧面可以看出政府的手段也非常的有限，使用暴力的成本极高，镇压部队随时都有倒戈的可能性
 -  留言  -  開始視訊聚會  -  分享
+2
  -  你及另外 1 人
10 則留言
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  就如同辛先生的“谁說辛亥革命失败了?”,俺的回答是“谁說乌坎失败了?”
昨天 下午10:15  -  編輯   
Linghong Hu的個人資料相片
Linghong Hu  -  套用辛灏年的话说，乌坎人民维权的主要目的是实现民选村官和为被贪官偷卖掉的土地讨个补偿。这两点上他们只得到政府空洞的承诺。可以想见，等网络和媒体的关注焦点转移别处后，这个承诺的兑现遥遥无期。从这点看，乌坎不能算是成功了。
昨天 下午10:26   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  所谓辛亥革命失败了 是因爲共黨篡奪了革命之成果 而不見推翻皇朝之成功 典型的共黨思维 乌坎失败了?何処失败?能向共黨喊出一个不字就是成功 你不能寄希望于區區村民推翻整个共產體制
下午9:41  -  編輯   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  中華革命的路還很长 還需要你我的繼續探索努力牺牲 爲了你我自己和你我的子孙後代
下午9:49  -  編輯   
Linghong Hu的個人資料相片
Linghong Hu  -  你 这"成功"可不是乌坎人的成功。 既然不指望他们推翻体制，那在计算上就不要再提一些空洞的口号了，脚踏实地地解决一些实际问题才是衡量是否成功的标准。 而且他们根本没有向共产党喊出不字。他们喊得是“共产党万岁”，“中央有青天”，所以我一开始就没指望弄成什么民主革命，希望他们能争回自己的土地，另外 别死人。 眼下看来，都没戏了。
下午9:49   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  一、乌坎之成功當然不是乌坎人的成功 正如辛亥革命之成功不是革命黨 人的成功
二、乌坎之“共產黨万歲”与康梁之改良有何區別?正如辛先生
下午9:55  -  編輯   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  所言:一旦革命暴發,改良派一夜之间全成了革命派
三、 就算我是乌坎之決策者 我也会用此类改良的口号的 这只是革命的一个策略 不等于其本質
下午9:57  -  編輯   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  四、用痿大领袖的话讲,人民,只有人民才是创造历史的真正动力 相信吧 中國的农民的智商不比你我這些酸文叚醋的家伙们差
於 下午10:02 編輯  -  編輯   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  用楊恒钧的话讲 民主不是什么高深的東西 三歲的孩子都懂 谁都沒有理由怀疑乌坎的老少鄉親的自治、自決能力
下午10:06  -  編輯   
Noah Ark的個人資料相片
Noah Ark  -  五、 我从來不喊什么民族大義啊 民族精神之类的口号 我崇尚的是人生而自私 人人都是爲自我而活着 只不過我知道聯合有同样需求的人与我一起努力而不是如鼠目者只看自家屋檐 所以 乌坎人只爲乌坎而不爲所谓大事并非错误 寄希望干一个乌坎解決全中國同样是受共黨洗脑之思维 而祈禱乌坎別死人、別流血才是人之常情、人之正情、人之良知
下午11:56  -  編輯   
張貼者： 於 沒有留言:

2011年12月11日 星期日

奴隶主的籠子很结實,你就應當老老實實地當奴隶?

https://www.facebook.com/groups/hrmzlt/304390332925878/?notif_t=like



Noah Ark
某愤世仇共同事居然曰:“共黨的机制是非常牢固的,你这样的人是不可能讓它解體的”。俺问:“你的意思是不是:奴隶证的籠子很结實,你應當老老實實地當奴隶?”,但同事不回答,却轉而言它。靣對这样的人,我應當怎么样說?
· · · 昨天 2:06


  • 張敬濤和張碧苾都說讚。

    • Noino Sun 世外有高人.
      昨天 2:07 · · 1

    • Noah Ark 俺在求答案
      昨天 2:13 · · 1

    • Logan Fung ‎1個當然不夠，如果所有被共匪殘害的人，不再自殺，改為推翻中共而努力，你覺得夠不夠，結石寶寶家長，溫州列車死者家屬全都都挺身反共，再加上我們這些雖然未直接受害但已經覺醒共匪真面目的人，夠不夠？
      昨天 3:12 · · 1

    • Logan Fung 如果三天兩個在匪干和外國人區有IED起爆，你覺得共黨還能hold住多久，對共匪來說，它們只有北韓化，或者交權實行政治改革，僅此兩條…
      昨天 3:14 · · 1

    • Logan Fung 這樣回答你同事。
      昨天 3:15 · · 1

    • Logan Fung
      北韓化…不是不可以，但我覺得民主化怎麼也比北韓化的路線易走，我們可以試著推演一下，如果共匪鐵了心情願北韓化也要維護統治的話，有幾件事他們必須要做得成：
      1. 禁止亙聯網，或者完全內聯網化。
      2.驅逐幾乎所有的外國人出境。
      3.重新實施全面的計劃經濟
      4.基本斷絕了絕大部分的對外貿易。
      5.開展大規模的政治運動，清洗(殺掉或者批鬥)所有不同意北韓化鎖國政策的干部或者人民。
      6. 共干或其家屬的外國護照、綠卡，要有心理準備可能失效。

      如果中共能夠做到以上6點，我才信它能夠北韓化以避免其覆亡

      昨天 3:22 · · 3

    • Lewis Schumach 淼江
      南来的，北往的，哈尔滨的香港的 抽烟的，喝酒的，没事满街乱走的 撮牌的，跳舞的，没有后台被捕的 贪污的，受贿的，晚上舞厅陶醉的 丰胸的, 隆鼻的, 铁球缝到肚脐的 包养的，包卖的，合同到期玩赖的 打情的，骂俏的，给钱就能睡觉的 按摩的，泡脚的，专喝汇仁肾宝的 通奸的，乱伦的，恼羞成怒灭门的 城管的，收费的，半夜加印花税的 管物的，管钱的，专管结扎戴环的 养猪的，养驴的，避孕药水养鱼的 抢劫的，谋杀的，开车二次碾压的 吹牛的，开会的，银行窗口排队的 石油的，电力的，说话等于放屁的 移动的，联通的，拿着手机抽风的 超女的，快男的，幕后策划赚钱的 露底的，走光的，潜规则被暴光的 学文的，学理的，父母没钱买米的 开车的，加油的，驾驶飞机撞楼的 封杀的，抵制的，做人做到央视的 寻死的，上吊的，对着留言傻笑的 做狗的，做鳖的，专管网上删帖的
      昨天 3:54 · · 2

    • Pipilu Li 我的建议是，告诉他：“解体它是上天在做的，我们只是尽力在上天彻底解体它之前，让更多的人退出这个邪教，免得到时候和这个邪教一起被上天销毁掉。”
      一个政权的兴起和灭亡本来就不是人能决定的，就象明朝并非亡于李自成，而是亡于瘟疫－－这个史实，很多人都不知道。
      昨天 6:40 · · 5

    • 丁津 同事嘛，慢慢说别着急，也不一定非得说解体中共。可以请他和高官们学习学习，高官们都在留后路嘛。咱知道共产党不好，声明退出、和它划清界限总可以吧？在海外退党网站上退，化名匿名都可以，没什么风险。 最好教会他翻墙。
      昨天 8:57 · · 3

    • 原永真 對呀~眼見那麼多自由言論~才能一舒冤氣~大展眼界
      昨天 10:12 · · 2

    • 王耳 國人不團結……當共同志向的人數到達一定數量級才有用，像幾百號人的小聚眾，屁消息都不會透露出去
      3 小時前 · · 1

    • 馬克想 你就问他清末时候有多少人能想到大清朝瞬间会崩溃。大清朝的机制稳固不稳固？大清朝在民间是不是拥护者很多。
      3 小時前 · · 3

    • 張敬濤 现在体制内已经有越来越多人认识到问题很严重了，这伙计的认识水平，还是比较滞后的，跟许多四五十岁的人也不能相比。
      3 小時前 · · 2

    • Noah Ark 剛好看到殷德义的话:
      与人交流，发表自己的看法，要懂得用一种对方能够接受的措辞和切入的时机。因为你无法百分百确定对方的想法，所以你应该是以探讨的口吻，而不是上来就断定对方的话是错误的
      6 分鐘前 ·

    • Noah Ark 我也是这样的,与人交流是用對方能夠接受的方式进行的
      5 分鐘前 ·

    • Noah Ark 但问题是,靣對这样的问题,我找不到一个恰當的方式向其表述自己的想法
      4 分鐘前 ·

    • Noah Ark 楼上各位的回复都挺好 但只是 这样的回复 我能接受 给我那个同事說去 就不成立了
      3 分鐘前 ·

  • 馬克想 我仔细看了一下你的帖子，你那个同事说这句话的意思并不是说共党不可推翻，而是说不是我们这些“凡人”所能推翻。
    他是在期待某个伟人的横空出世吧。
    如果是这样的话，那确实比较难以回答。
    10 分鐘前 · · 1

  • 張敬濤 考虑考虑俄罗斯警察对示威群众的话：如果你们有１００人，我们将用棍子打趴你们。如果你们有１０００人，我们就用催泪弹。如果１万人上街游行，我们将站在那里注视。但如果有１０万人出现，我们将加入你们的行列。

    这是对普通民众对专制政权反抗心理的最佳诠释了。
    6 分鐘前 · · 1

  • Noah Ark 俺的首贴没有介绍的情况是,这个同事是历史系的。它在谈蒙人被赶回大漠、谈女真被漢化时,都讲得非常好,但谈到匪黨时就一塌糊涂了。一个學历史的,居然對历史悟成这样,可見匪黨的洗腦之厉害
    於 2 秒前

  • Pipilu Li 在大陆，越是学历史的，越是不清楚历史，因为人们都被逼着用所谓“唯物主义历史观”去看待历史，而中共教科书从史书中抽取的资料也是为了达到这个目地而故意选取的，在加上有些干脆就是编造出来的。
    我还是那句话，对中共，如果不能认清那个政党外衣下掩盖的邪教本质，是看不清楚的。
    30 分鐘前 · · 4



https://www.facebook.com/groups/fangongchanxiejiao/232282096845474/


Noah Ark
某愤世仇共同事居然曰:“共黨的机制是非常牢固的,你这样的人是不可能讓它解體的”。俺问:“你的意思是不是:奴隶主的籠子很结實,你就應當老老實實地當奴隶?”,但同事不回答,却轉而言它。靣對这样的人,我應當怎么样說?
· · · 昨天 2:06


  • 丁津說讚。

    • 丁津 同事嘛，慢慢说别着急，也不一定非得说解体中共。可以请他和高官们学习学习，高官们都在留后路嘛。咱知道共产党不好，声明退出、和它划清界限总可以吧？
      昨天 8:53 ·

    • 丁津 在海外退党网站上退，化名匿名都可以，没什么风险。
      昨天 8:55 ·

    • 丁津 最好教会他翻墙。
      昨天 8:55 · · 1
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)